Yerinde bir vergi denetiminin sonuçlarına göre, müşterinin toplam 200.866.524 ruble tutarındaki vergi...
Sonuç
Müşterimiz sorumluluktan ve 230.145.360 Ruble tutarında ödeme yapmaktan kurtuldu. Vergi
UYGULAMADAKİ VAKALAR
Vaka
Krasnodar Bölgesi'nde altyapı inşaatında yer alan ve daha sonra 2014 yılında iflas eden şirketler grubundan birinin eski baş mühendisi olan müşterimiz ile ilgili olarak, iflas davalarından biri çerçevesinde, iflas mütevelli heyeti, 1.805.677.441,33 Ruble, ikincisinde 169.217.346,61 Ruble için ikincil sorumluluk getirme başvurusunda bulundu. Davaya girdiğimiz sırada başvuru ilk derece mahkemesinde yaklaşık bir yıldır inceleniyordu, ve müşterinin tüm mal varlığına ve banka hesaplarına el koyulmuştu. Müşterimiz daha önce onu temsil etmeye gücü yetmeyen başka bir pratisyen avukat tarafından temsil edilmişti.
Bizim durumumuzda müşterinin hem borçlu şirketin yöneticisi hem de ana sermayede %25'lik bir payla şirket üyesi olması, yani borçlu şirketi kontrol eden kişi olması nedeniyle durum karmaşıktı. Aynı zamanda, mütevelli heyetinin görüşüne göre borçlu şirketin iflası müvekkilimize düştü, aynı zamanda, müvekkilimizin de katıldığı şirketler grubunun iştirakleri önemli bir etkiye sahipti. Milyonlarca dolarlık talebi olan yöneticiler tarafında Federal Vergi Hizmeti (bütçe dışı fonlara olan borçlar dahil) ve en büyük 10 Rus bankasından biri vardı.
Yaptığımız iş
"Paritet" hukuk firmasının çalışanları, şirketler grubunun birkaç yüz bin belge belgesinin ve yaklaşık yirmi ilgili tahkim davasının, iki yüzden fazla adli işlemin ve tarafların sunulan yasal pozisyonlarının özenli bir çalışmasından sonra, doğru bir yargı değerlendirmesi alan müvekkilimizi savunmasında gerekli argümanları buldu. Avukatlarımız, borçlunun sabit kıymetlerinin satışının iflasa yol açtığına dair herhangi bir kanıt sunulmadığını, borçlunun malına el konulmasına yönelik işlemlerin geçersiz sayılmasının tek başına tali sorumluluğa getirilmesi için bir dayanak olmadığını kanıtlayabildiler. Ayrıca, borcun bir kısmının olağan ekonomik nitelikte olduğu ve iflasa yol açmayacağı kanıtlanmıştır ve alacaklılara olan borcun büyük kısmının, müvekkilimizin borçlunun yönetimini terk etmesi ve üyelikten çıkmasından sonra ortaya çıktığı tespit edilmiştir. Ayrıca avukatlarımız, müvekkilimizin mahkeme yoluyla da dahil olmak üzere borçlunun iflasına neden olan bütçe dışı sigorta fonlarına olan borcunu kapatmak için kendisine bağlı tüm işlemleri yaptığını ve ayrıca, hafif bir gecikmeyle, diğer kişiler tarafından zaten geri çekilmiş olan borçlunun iflası için başvuruda bulunduğunu belgelemişlerdir. Ayrıca, kendi kararlarını veren borçlunun asıl lehdarı tespit edilmiş olup, müvekkilimizin bu kararlara herhangi bir etkisi olmamıştır. Avukatlarımız müvekkilimizin üst yönetimden ayrıldığı tarihte borçlunun kârlı olduğunu gösteren pozitif bilançoların ve ayrıca, ceza davaları da dahil olmak üzere, muhalifler tarafından sunulan adli fiiller ve adli uygulamalarla örtüşen mahkeme öncesi mahkeme kararlarının varlığını kanıtladılar.
Vergi
Sonuç
Mahkemeler, davada müvekkilimizi ikincil sorumluluğa getirmeyi reddetmeye karar verdi. Karar, temyiz mahkemelerinde de görülmüş ve müvekkilimizin mal varlığı ve banka hesaplarından ihtiyati tedbirlerin derhal geri alınmasını da mümkün kılmıştır.Davayı yürüten:
Timur Vadimovich Kolchenko
Kıdemli Avukat,
Uluslararası Hukuk Uzmanı
Vaka
Yol ve ulaşım altyapısı yapımında uzmanlaşmış bir şirket, Moskova Nehri boyunca yeni köprülerin inşası için bir Alman mühendislik ve tasarım şirketini kontrol edilmesi ve taşeronluk sözleşmesinin akdedilmesinde için bizden yardım istedi.
Yaptığımız iş
Mevcut belgeleri inceledikten sonra, Paritet hukuk bürosunun çalışanları, sözleşmede, tarafların yasal ilişkilerini Alman hukukuna tabi kılan ve aynı zamanda ihtilafların yargı yetkisini belirleyen, öngörülemeyen durumlarda bir dizi Alman tahkim şartı ve düzenlemesinin bulunmadığını tespit etti. Ayrıca sözleşme, köprülerin ve diğer altyapı tesislerinin, aynı anda inşa edilecek konut ve konut dışı binaların mimari bütünlüğü ile ilgili olarak sözleşmenin konusunu net olarak tanımlamamış ve tarafların yükümlülükleri sözleşmenin farklı bölümlerine dağılmıştır. Aynı zamanda, Alman karşı tarafı, İnternet'teki mevcut açık kaynaklar kullanılarak kontrol edildi ve bu, Alman şirketinin ayrıntılarının tam kapsamının göstergesine yansıdı. Avukatlarımız, sözleşmenin hacimli metninde Rusça ve İngilizce tüm ana bölümlerde, ödeme prosedürü, yapılan işin kabulü, etkileşim dahil olmak üzere tarafların görev ve sorumluluklarının kapsamını netleştiren ve yeniden dağıtan önemli değişiklikler yaptı. Sözleşme yeniden Rus hukukuna tabi oldu ve yargı yetkisi Moskova Tahkim Mahkemesine verildi.
Tahkim
Sonuç
Müşterimiz, proje sahibi ile bir inşaat alt sözleşmesi yaparak tasarım ve etüt çalışmalarını orijinal şartlara göre çok daha anlaşılır ve uygun şartlarda gerçekleştirebilmiştir.Davayı yürüten:
Timur Vadimovich Kolchenko
Kıdemli Avukat,
Uluslararası Hukuk Uzmanı
Vaka
Moskova ilindeki ilçelerinden birinin savcılığı, arsanın kötüye kullanımını durdurmak ve arsanın ıslahını, arazi ıslah projesinin devlet incelemesini yürütmek için arsa kiracısına dava açtı.
Savcılığın fikrine göre dava, üretim ve tüketim atıklarının araziye zarar verdiğini gösteren bir tarım arazisi üzerine toprak dökümleri şeklinde yerleştirilmesiyle motive edildi.
Kiracı aleyhine aynı esas ve şartlara göre savcılık tarafından başlatılan ve yürütülen bir idari suç olması durumunda yürürlüğe giren bir kararın varlığı durumu ağırlaştırdı. Bu anlaşmazlığın potansiyel tehdidi, savcılığın arsaya verdiği iddia edilen hasarın, Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı tarafından onaylanan yöntemlere göre, miktarı en az birkaç milyon ruble olabilen müteakip parasal değerlendirmesiydi.
Yaptığımız iş
"Paritet" hukuk firmasının çalışanları belgesel kanıtlar topladı ve bunlara dayanarak, savcılığın argümanlarını ve idari bir suçla ilgili dava dosyasının içeriğini çürütmeyi mümkün kılan yasal bir yapı oluşturdu. Mahkeme duruşmalarında uzmanlarımız, Moskova'dan Moskova iline toprağın kaldırılmasının Moskova şehrinin ve Moskova ilinin devlet kurumlarının yanı sıra Moskova ili federal hizmetlerinin bölgesel departmanlarıyla koordine edildiğini kanıtladı. Ayrıca arazinin, toprağa uygulanarak yeniden kullanılabilecek çevre dostu bileşenlere dönüştürülmesini sağlayan ekipman kullandığı ve ve hafriyat işleri, belirlenen prosedüre uygun olarak verilen bir izin temelinde gerçekleştirilir ve yürütülen faaliyetlerin çevre dostu olduğunu doğrulayan kimyasal ve biyolojik çalışmaların yapıldığı kanıtlanmıştır. Bu nedenle, savcılığın konumu, diğer yetkili makamların iddialarıyla çelişmekte ve idari bir suç vakasının tam ve tarafsız bir şekilde soruşturulmasına dayanmamaktadır. Ayrıca, satılık ağaç yetiştirmek için bir tarla oluşturmak için böyle bir çalışmanın gerekli olduğunu belgelemek mümkündü. Ayrıca idari suça ilişkin dava çerçevesinde ekolojik ekspertiz yapmayan savcılığın hatasından da yararlanan avukatlarımız, mahkemeden ekolojik ekspertizin görevlendirilmesini istedi. Mahkeme tarafından atanan ekolojik ekspertiz, avukatlarımızın iddialarını doğruladı.
Arazi
Sonuç
Mahkeme, tarım arazisi kiracısının, kolluk kuvvetlerinin baskısı olmadan faaliyetlerini sakince yürütmesine izin veren iddianın reddine karar verdi. Mahkeme kararı yürürlüğe girdi.Davayı yürüten:
Timur Vadimovich Kolchenko
Kıdemli Avukat,
Uluslararası Hukuk Uzmanı
Vaka
2019 yılında Paritet hukuk bürosu ile Müşteri arasında hukuki hizmet sağlanmasına ilişkin sözleşme imzalanmış olup, bu çerçevede, Aralık 2019'da Müşteri, imzalanan iş sözleşmeleri kapsamında MIP-STROY No. 1 LLC'den alacak tahsilatı konusunda hukuki yardım için başvurmuştur.
Yaptığımız iş
Paritet avukat ekibi, akdedilen sözleşmelerin şartlarını, kontrol yönetimini ve diğer belgeleri değerlendirmek için büyük miktarda çalışma gerçekleştirdi. Paritet Hukuk Bürosu avukatlarının ön yargılama sürecinden geçtikten sonra mahkemeye gidecekleri bir hukuki pozisyon hazırlandı. Bu anlaşmazlığın değerlendirilmesi sürecinde, Paritet Hukuk Bürosu Mahkemeye, Davacının iş sözleşmeleri kapsamındaki yükümlülüklerini fiilen yerine getirdiğine ilişkin argümanlarını, MIP-STROY No. 1 LLC'nin Müşteri'ye borcunun varlığını doğrulayan kanıtlar sundu, kanıtlandı ve Davalı'nın konumu reddedildi. Sonuç olarak, Müşteri tarafından gerçekleştirilen hacim Davalı tarafından kabul edildi, ardından Kasım-Aralık 2020 arasında Moskova Tahkim Mahkemesi ve Dokuzuncu Tahkim Temyiz Mahkemesi, Tarafların ilgili uzlaşma anlaşmalarını toplam 502.986.135.60 Ruble olarak onayladı ve işlemlere son verildi.bAyrıca, Paritet Hukuk Bürosu avukatları, MIP-STROY No. 1 LLC'nin Müşteriye toplam 31.298.346,80 Ruble tutarındaki karşı davalardan vazgeçmesi konusunda bir anlaşmaya varmıştır.
Tahkim
Sonuç
Müşterimiz lehine 502.986.135,60 Ruble tutarında borç tahsil edilmiştir.Davayı yürüten:
Roman Nikolaevich Goryachkin
Kıdemli Avukat,
Tahkim Uygulama Uzmanı
Vaka
Yerinde bir vergi denetiminin sonuçlarına göre, müşterinin toplam 200.866.524 ruble tutarındaki vergi borcunu ve cezasını ödemediği tespit edildi. Müşteri, bu iddialara itiraz etme ve bunları asılsız ilan etme konusunda yardım için bize başvurdu.
Yaptığımız iş
Paritet Hukuk Bürosu, bu kararı hukuka aykırı bularak, ek vergi kontrol tedbirlerine ilişkin kararın iptali talebiyle bir üst vergi dairesine şikayette bulunmuştur. Ancak, üst vergi dairesi şikayeti reddetti. Müfettişlik, vergi denetimi raporuna ilaveler yaptı ve ödenecek tutarı 230.145.360 Ruble olarak belirledi. "Paritet" firmasının avukatları, bu gerekliliklerin hukuka aykırılığına ilişkin itirazlarını ilettiler. Vergi dairesi itirazları haklı bularak Müşteri'yi sorumlu tutmayı reddetmeye karar verdi.
Vergi
Sonuç
Müşterimiz sorumluluktan ve 230.145.360 Ruble tutarında ödeme yapmaktan kurtuldu.Davayı yürüten:
Alexander Vyacheslavovich Popov
Kıdemli Ortak,
Vergi Uygulama Şefi
Vaka
Uzaktan bir vergi denetiminin raporuna göre, müşterinin toplam 8 609 989 ruble tutarındaki vergi borcunu ve cezasını ödemediği tespit edildi. Müşteri, bu iddialara itiraz etme ve bunları asılsız ilan etme konusunda yardım için bize başvurdu.
Yaptığımız iş
Paritet Hukuk bürosu yukarıdaki rapora itirazlarını hazırlayarak vergi dairesine gönderdi. Avukatlar, gerçek işin yokluğunda müşterinin finansal ve ekonomik işlemler için resmi belge akışına ilişkin devlet müfettişinin sonuçlarıyla aynı fikirde değildi, Rusya Federasyonu bütçesine ödenecek vergiyi en aza indirmek için itirazlarını ilettiler. Vergi dairesi bu itirazları değerlendirdi ve haklı buldu.
Vergi
Sonuç
Müşterimiz, 8.609.989 ruble tutarında büyük bir vergi borcu ödemekten kurtuldu.Davayı yürüten:
Maria Aleksandrovna Gurcheva
Kıdemli Avukat,
Patent Hukuku ve Vergi Uygulamasında Uzman
Vaka
Ağustos 2019'da bir müşteri, Moskova Tahkim Mahkemesi'nde Moskova Şehri Mülkiyet Departmanı tarafından yapılan 2018 için bir arazi kiralama sözleşmesi kapsamında müşteriden 7.788.662 Ruble tutarında borç ve cezaların tahsili hakkında talebin değerlendirilmesiyle ilgili olarak hukuki yardım için bize başvurdu
Yaptığımız iş
Bu uyuşmazlığın değerlendirilmesi sürecinde, Paritet Hukuk Bürosuna, Davacı'nın iddia beyanında belirtilen iddialarını reddeden tüm kanıtlar sağlanmıştır, Ocak 2020'de Moskova Şehri Mülkiyet Departmanının talep miktarında bir azalma ilan etti ve Moskova Tahkim Mahkemesi, toplam 2.634.411 Ruble için müşteriden borç tahsilatı ve geç ödeme cezaları ile talepleri karşılamaya karar verdi.
Araziİdari
Sonuç
Paritet Hukuk Bürosunun çalışması sayesinde borç miktarı 7.788.662 Rubleden 2.634.411 Rubleye düşürülmüştür.Davayı yürüten:
Roman Nikolaevich Goryachkin
Kıdemli Avukat,
Tahkim Uygulama Uzmanı
Vaka
Kasım 2019'da Müşteri, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 1 nci bölümü 8.8. maddesinde öngörülen idari bir suç durumunda Moskova Rosreestr Dairesinin Müşterinin 643.049.44 ruble tutarında para cezası şeklinde idari sorumluluğa getirildiği kararına itiraz etme konusunda bizimle iletişime geçti.
Yaptığımız iş
Paritet Hukuk Bürosu, yapılan sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerine uygun olarak, bir şikayet hazırladı ve ardından daha yüksek bir merci olan Moskova Tahkim Mahkemesine gönderdi. Bu uyuşmazlığın değerlendirilmesi sürecinde, Paritet Hukuk Bürosu, şikayette belirtilen argümanları kanıtlayan gerekli adli uygulamayı seçti.
İdari
Sonuç
Müşteri idari sorumluluğa getirmekten ve 643.049.44 Ruble ödemekten kurtuldu.Davayı yürüten:
Roman Nikolaevich Goryachkin
Kıdemli Avukat,
Tahkim Uygulama Uzmanı
Vaka
Müşteri, vergi yükümlülüklerinin azaltılması ve 01 Ocak 2016 tarihi itibariyle kurulan arsanın kadastro değeri üzerinden hesaplanan 492.134.701 (dört yüz doksan iki milyon yüz otuz dört bin yedi yüz bir) Ruble 17 kuruş tutarında kiranın indirilmesi konusunda başvurmuştur.
Yaptığımız iş
Değerlendirme sonuçlarına göre arsanın kadastro değerinin piyasa değerini önemli ölçüde aştığı ortaya çıktı ve bu durum Aralık 2018'de, mülkün kadastro değerini belirleme sonuçlarının gözden geçirilmesi için Moskova'daki Federal Devlet Tescil, Kadastro ve Haritacılık Dairesi'ne başvurmak için temel oluşturdu. Aralık 2019'da, Moskova'daki Federal Devlet Tescil, Kadastro ve Haritacılık Dairesi'nden Müşterinin arsasının kadastro değerindeki bir değişiklik hakkında bir yanıt alındı.
İdari
Sonuç
Müşterimiz kirayı 492.134.701 Rubleden 166.458.000 Rubleye indirdi.Davayı yürüten:
Maria Aleksandrovna Gurcheva
Kıdemli Avukat,
Patent Hukuku ve Vergi Uygulamasında Uzman
Vaka
Mayıs 2019'da Müşteri, Moskova Şehir Mahkemesinde bir arsanın kadastro değerini 140.378.121 ruble piyasa değeri tutarında belirlemek için idari bir talep üzerine yasal destek için bize başvurdu.
Yaptığımız iş
İdari şikayet oluşturuldu. Davayı değerlendirme sürecinde, Moskova Şehir Mahkemesi belirtilen talepleri yerine getirdi ve adli değerlendirmenin nihai değerine göre arsanın kadastro değerini belirledi. Ardından, Moskova Hükümeti ve Moskova Şehir Departmanı, ilk derece mahkemesinin kararına karşı temyiz başvurusunda bulundu. İtiraz kabul edilmedi, Moskova Şehir Mahkemesi'nin kararı değimeden kaldı.
Arazi
Sonuç
Müşteri ödemeleri 259.494.136 Ruble 48 kuruştan 170.198.026 Rubleye düşürüldü.Davayı yürüten:
Maria Aleksandrovna Gurcheva
Kıdemli Avukat,
Patent Hukuku ve Vergi Uygulamasında Uzman