Arsa kiracısını savcılık talebine karşı mahkemede savunduk - PARITET
Arsa kiracısını savcılık talebine karşı mahkemede savunduk

Vaka

Moskova ilindeki  ilçelerinden birinin savcılığı, arsanın kötüye kullanımını durdurmak ve arsanın ıslahını, arazi ıslah projesinin devlet incelemesini yürütmek için arsa kiracısına dava açtı.

Savcılığın fikrine göre dava, üretim ve tüketim atıklarının araziye zarar verdiğini gösteren bir tarım arazisi üzerine toprak dökümleri şeklinde yerleştirilmesiyle motive edildi.

Kiracı aleyhine aynı esas ve şartlara göre savcılık tarafından başlatılan ve yürütülen bir idari suç olması durumunda yürürlüğe giren bir kararın varlığı durumu ağırlaştırdı. Bu anlaşmazlığın potansiyel tehdidi, savcılığın arsaya verdiği iddia edilen hasarın, Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı tarafından onaylanan yöntemlere göre, miktarı en az birkaç milyon ruble olabilen müteakip parasal değerlendirmesiydi.

Yaptığımız iş

"Paritet" hukuk firmasının çalışanları belgesel kanıtlar topladı ve bunlara dayanarak, savcılığın argümanlarını ve idari bir suçla ilgili dava dosyasının içeriğini çürütmeyi mümkün kılan yasal bir yapı oluşturdu. Mahkeme duruşmalarında uzmanlarımız, Moskova'dan Moskova iline toprağın kaldırılmasının Moskova şehrinin ve Moskova ilinin devlet kurumlarının yanı sıra Moskova ili federal hizmetlerinin bölgesel departmanlarıyla koordine edildiğini kanıtladı. Ayrıca arazinin, toprağa uygulanarak yeniden kullanılabilecek çevre dostu bileşenlere dönüştürülmesini sağlayan ekipman kullandığı ve ve hafriyat işleri, belirlenen prosedüre uygun olarak verilen bir izin temelinde gerçekleştirilir ve yürütülen faaliyetlerin çevre dostu olduğunu doğrulayan kimyasal ve biyolojik çalışmaların yapıldığı kanıtlanmıştır. Bu nedenle, savcılığın konumu, diğer yetkili makamların iddialarıyla çelişmekte ve idari bir suç vakasının tam ve tarafsız bir şekilde soruşturulmasına dayanmamaktadır. Ayrıca, satılık ağaç yetiştirmek için bir tarla oluşturmak için böyle bir çalışmanın gerekli olduğunu belgelemek mümkündü. Ayrıca idari suça ilişkin dava çerçevesinde ekolojik ekspertiz yapmayan savcılığın hatasından da yararlanan avukatlarımız, mahkemeden ekolojik ekspertizin görevlendirilmesini istedi. Mahkeme tarafından atanan ekolojik ekspertiz, avukatlarımızın iddialarını doğruladı.

Sonuç

Mahkeme, tarım arazisi kiracısının, kolluk kuvvetlerinin baskısı olmadan faaliyetlerini sakince yürütmesine izin veren iddianın reddine karar verdi. Mahkeme kararı yürürlüğe girdi.
kolchenko_3
Davayı yürüten:

Timur Vadimovich Kolchenko

Kıdemli Avukat,

Uluslararası Hukuk Uzmanı

UYGULAMADAKİ VAKALAR

Borçlu şirketin eski yöneticisi ve üyesini 1.805.677.441,33 Ruble tutarında ikincil sorumluluktan savunduk.
Krasnodar Bölgesi'nde altyapı inşaatında yer alan ve daha sonra 2014 yılında iflas eden şirketler grubundan...

Sonuç

Mahkemeler, davada müvekkilimizi ikincil sorumluluğa getirmeyi reddetmeye karar verdi. Karar, temyiz mahkemelerinde de görülmüş ve müvekkilimizin mal varlığı ve banka hesaplarından ihtiyati tedbirlerin derhal geri alınmasını da mümkün kılmıştır.

Vergi
Tasarım ve etüt çalışması için karlı bir anlaşma yapılmasına yardımcı olduk
Yol ve ulaşım altyapısı yapımında uzmanlaşmış bir şirket, Moskova Nehri boyunca yeni köprülerin inşası...

Sonuç

Müşterimiz, proje sahibi ile bir inşaat alt sözleşmesi yaparak tasarım ve etüt çalışmalarını orijinal şartlara göre çok daha anlaşılır ve uygun şartlarda gerçekleştirebilmiştir.

Tahkim
Arsa kiracısını savcılık talebine karşı mahkemede savunduk
Moskova ilindeki  ilçelerinden birinin savcılığı, arsanın kötüye kullanımını durdurmak ve arsanın ıslahını,...

Sonuç

Mahkeme, tarım arazisi kiracısının, kolluk kuvvetlerinin baskısı olmadan faaliyetlerini sakince yürütmesine izin veren iddianın reddine karar verdi. Mahkeme kararı yürürlüğe girdi.

Arazi

İşinize destekte bulunmak.
Kanun kapsamında.
Rekabet dışı.

"Gönder" butonuna tıklayarak, Politikayı otomatik olarak kabul edersiniz gizlilik ve senin kişisel verilerin işlenmesine izin vermek.

İLETİŞİM BİLGİLERİNİZİ BIRAKIN